Davacı, kendisine ait taşınmazın hataya düşürülmesi sonucu oğlu olan davalıya bedelsiz olarak temlik ettiğini ancak işlemin satış olarak gösterilmesi nedeniyle sonradan haberdar olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca taşınmazın satılacağını öğrenince tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise hak düşürücü süre içerisinde açılmayan bir dava olduğunu ve işlem başka bir akde dayandığı için davanın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının yaşlılığı ve deneyimsizliği nedeniyle iradesinin sakatlandığını ve davalının bakıma ilişkin sözünü yerine getirmediğini tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Türk Medeni Kanunu.