Davalılar ve davacılar arasındaki dava, iptal-tescil davası olarak görülmekteydi. Davalıların hükmü temyiz etmeleri sonucu, verilen karar ve ilam harcı oranları tartışmalı hale geldi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı olarak, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; fakat 1. fıkradan ayrılan davalar veya taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda da belirtilen temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, davalıların hükmü temyiz etmek için maktu temyiz harcı yatırdığı belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan nispi temyiz harcının davalılardan tahsil edilmesi ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.