Davacı, mirasbırakan babasının sahip olduğu taşınmazların muvazaalı bir şekilde ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalılara satıldığını öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazları mirasbırakana bedeli ödenerek satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.