Mahkeme, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu söyleyen sanığın suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığının gözlem altında tutularak sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini belirtmiştir. Mağdurun yaralanmasının niteliğinin belirlenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nin 32. maddesi, CMK'nin 74. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.