Sanık, taksirle yaralama suçundan beraat etmiştir. Ancak traktörün arka ve tepe lambalarının bulunmadığı, reflektörünün takılı olmadığının tespit edildiği için sanığın üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosyada var olan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği ifade edilerek, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmiştir.
TCK'nın 89/1. maddesi ile suçun öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan \"Basit Yargılama Usulü\" düzenlemesine tabi olacağı ifade edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin, aynı bentte yer alan \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.