Davalı banka, kısıtlı bir kişinin hesabından alınan ve at kirasından elde edilen ikramiyeleri de içeren parayı çektiği için davacı tarafından tazminat davası açılmıştır. Mahkeme davacının kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bankanın ödemeden men talimatına rağmen ödeme yapması nedeniyle daha fazla tazminat ödenmesine karar verilmemiştir. Davacılar, bankaya ödenmesi gereken tazminat için de dava açmıştır. Ancak mahkeme, bankanın sorumlu olmadığına karar vermiştir. Kararın temyizinde ise, miras bırakanın kiralananın sahibi olduğu ve davacıların sadece bir kısmının hüküm altına alınmasının yanlış olduğu gerekçesiyle bozulma talep edilmiştir. Sonuç olarak, karar temyiz edilerek bozulmuştur ve detaylı açıklama yapmak üzere HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.