Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir işletme ruhsatının devri davasında, mahkeme aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, ruhsatın kendisine bedelsiz olarak devredilmesi için davalıları dava etmişti. Ancak, davalılar hak talep edemeyeceklerini savunarak mahkeme tarafından haklı bulunmuştu. Ancak, Türk Borçlar Kanunu'nun 129 (818 sayılı Borçlar Kanunu m. 111) maddesi, üçüncü kişi yararına bir edim yükümlülüğü koyan bir sözleşmeyi kapsamaktadır. Dolayısıyla, mahkemenin davanın reddine karar vermesi yanlış olmuştur. Hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddesi açıklamaları yapılmamıştır.