Davacı, Kendi adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunda kendisine ait binanın tescil dışı kaldığını, ancak yapı ruhsatının olduğunu ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin içtihatının yeni belge olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi istemiştir. Davalı ise, davanın zamanaşımı, taraf sıfatının yokluğu ve derdestlik nedeniyle reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının daha önce açtığı dava ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik söz konusu olup davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 375/ç.