Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu yetersiz olduğu için karar bozulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, önceki kararda direnilmiştir. Ancak bu karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 45. maddesi ve 5304 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
![]()
Çekişmeli Taşınmaz - Eksik İnceleme - Kadastro Tespitine İtiraz - Yetersiz Bilirkişi Raporu - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/20-377 Esas 2007/377 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2007/20-377
KARAR NO : 2007/377
KARAR TARİHİ : 13.06.2007