Karşıksız yararlanma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları incelendi. Temyiz itirazları yerinde görülmese de, sayacın hangi tarihte takıldığı belirlenerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırması yapılarak tüketim miktarının orantılı olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalede bulunup bulunulmadığı belirlenerek suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan gerçek zararı sanığın ödediği miktar karşılıyorsa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kalan miktarın ödenmesi hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanmıştır. Kanunun geçici 2. madd