Sulh Hukuk Mahkemesi'nden gelen bir alacak davasına ilişkin kararın temyiz edildiği ve mahkeme kararında belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin temyiz harcı olarak peşin alındığı belirtilmiştir. Ancak, dava nispi harcı tabi olduğu halde sadece maktu temyiz karar harcı alındığı için eksik harcın ikmali gerektiği ve dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Harçlar Kanunu'nun 32.maddesidir.