Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve bu kararın temyiz istemi reddedilerek onanmasına hükmetmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanığın verilen cezasının yerinde olduğu ancak, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması dolayısıyla sanığa verilen cezanın artırılması gerektiği, eylemin gece vakti işlendiğinden bahisle sanık hakkında aynı kanunun farklı maddelerinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, sanığın lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin karara bağlanmamış olması dolayısıyla kararın bozulması gerektiği kararına varmıştır. Kanun maddeleri olarak; Hırsızlık suçu için herhangi bir açıklama yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, 116/2 ve 116/4 maddeleri, mala zarar verme suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a bendi ve 50/2 maddesi belirtilmiştir.