Davacı, 463 parsel sayılı taşınmazın mahalli iskan komisyonu tarafından davalılara tahsisen tescil edildiğini ancak daha sonra yapılan araştırmada davalıların sosyal güvenlik kaydının tespit edilmesi üzerine hak sahipliklerinin ve komisyon kararının iptal edildiğini, kanuna göre taşınmazı geri alma haklarının Hazine'ye ait olduğunu ve tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalılar ise 2012/489 E. sayılı dosya ile mahalli iskan komisyonu kararının iptali için dava açtıklarını ve sonucunun beklendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz edildiğinde ise Yargıtay hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacı tarafından İskan Kanunu'nun 6. maddesi ve İskan Komisyonu Uygulama Yönetmeliği'nin 18. maddesi, 5. fıkrası ileri sürülmüştür.