Davacı, davalıyla boşanmış ve maliki olduğu taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ve bedel ödemediğini ileri sürerek 10.000 TL ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalının taşınmaza sahip olmadığı gerekçesiyle davacının talebini reddetmiştir. Temyiz edilen kararın yasal ve hukuksal gerekçeleri incelendikten sonra, davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.