Davacı, borcunun sebep olduğu icra takibinden kurtulmak için bedelsiz olarak 2 nolu bağımsız bölümü davalıya devrettiğini ancak taşınmazı iade etmeyen davalının kötü niyetli olarak taşınmazı başka bir üçüncü kişiye devrettiğini öne sürerek tapu kaydının iptalini ve tescilini istemiştir. Davalılar ise, taşınmazı bedelsiz devir iddiasının gerçek olmadığını ve davalının davacının borcunu ödeyip hacizleri kaldırdığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, inandırıcı işlem iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) \n- Türk Borçlar Kanunu (TBK) \n- Tapu ve Kadastro Kanunu.