Davalı şirket ile davacı kayden paydaşı oldukları 2956 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı diğer şirkete kiralanarak 10 yıldır yün işleme, depolama ve kurutma işlemi için kullanıldığı iddiasıyla ecrimisil davası açılmıştır. Mahkeme, 23.03.2004-19.02.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak haksız kullanım nedeniyle davalılardan 93.804 TL ecrimisilin tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı şirket ve diğer davalı taşınmazı kira alım-satım sözleşmesi yapılmadan bila bedel olarak kullanmış olduklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, davacının 5 yıllık haksız kullanım iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmederek, taraflar arasında kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat yükümlülüğünün olduğunu Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190/1 maddesi ile açıklamıştır.