Bu davada, davalı idarenin kullanımında olan bir taşınmazın, Belediye Meclisinin daha önce verdiği kararla başka bir idareye devredildiği ve bu devir kararında taşınmaz üzerinde davalı idareye 99 yıllığına intifa hakkı kurulduğu fakat sonradan Belediye Meclisi kararıyla bu kararın iptal edildiği belirtilmiştir. Davacı, bu nedenle davalının haksız işgalci olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki intifa hakkının belediye meclisince iptal edilmesine yönelik meclis kararının idare mahkemesince iptal edildiği gibi, şerhin kaldırılmasına yönelik açılan davanın da reddedildiği gerekçesiyle davalının kullanımında haklı bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilerek incelendiğinde ise, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Belediye Kanunu, \n- İdari Yargılama Usulü Kanunu.