Davacı, 242 ada 3 parsel sayılı taşınmazın payının kayyumluk kararıyla idare edildiğini ve davalının bu taşınmazda bahçe ve bina yaparak müdahale ettiğini belirterek 5.034 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Ancak davalı, zamanaşımı defi ile tapu iptal tescil davası açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava kısmen kabul edilmiş ve davalıdan dava tarihinden geriye dönük beş yıl için 3.442,55 TL ecrimisil tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan temyizler sonucunda karar bozulmuş ve dava açılmamış sayılmıştır. Karar, davacının temyiz itirazı sonucunda onanmıştır. Kararda 1086 Sayılı HUMK 193. maddesi ve 6100 sayılı HMK 20. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeler gereği davanın açılmamış sayılması gerektiği vurgulanmıştır.