Davacı, gaip hissedar olduğu 858 ada 14 parsel sayılı taşınmazında tapuya tescil işlemi için tavzih talebinde bulundu. Mahkeme, yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle tavzih talebini reddetti. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmedi. Hakkında karar verilen taşınmaz paydaşı gaip mirasçısı, eski kararın kesinleşmesinden sonra müdahillik istemiyle dava açmak yerine ayrı bir dava açarak hakkını elde edebileceği belirtildi ve müdahillik ve temyiz istemi reddedildi. Kararda HMK 305/2 ve HMUK 65. maddeleri yer aldı.
HMK 305/2: \"Temyizi gerektiren işlemlere karşı temyiz süresi kanunla belirlenmiş ise bu sürenin geçirilmesi halinde yapılan işlem kesinleşir.\"
HMUK 65: \"Bir hükmün kesinleşmemesi hâlinde, bu hükme karşı müdahil olunabilir.\"