Dava, davacının 14 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve davalının taşınmaza el atarak kira bedeli ödemeksizin oturmaya devam ettiği iddiasına dayanarak el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleriyle açılmıştır. Mahkeme, davacının mülkiyet hakkına dayanarak açtığı davada davalının üçüncü kişi konumunda olduğunu gözeterek el atmanın önlenmesine ve usule uygun bilirkişi raporu esas alınarak ecrimisile karar verilmesinin doğruluğunu kabul etmiştir. Ancak mahkemenin eksik harca hükmetmesi ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326/2. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi yer almaktadır.