Mahkeme, bir davayla ilgili verilen kararın temyiz edilmesi için gereken temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğine ve peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğuna dair İçtihadı Birleştirme Kararı olduğuna vurgu yapmıştır. Ancak, bu durumda hükmü temyiz eden davalıdan eksik temyiz harcı tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik temyiz harcının 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi uyarınca davalıdan tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası\n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 2-a fıkrası\n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun IV. kısmı\n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK)'nun 434. maddesi