Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen yerel mahkeme hükmünü bozdu. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu, 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer almaktadır. 6763 sayılı kanun, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmünü içermektedir. 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.
![]()
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5019 Esas 2018/8472 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5019
KARAR NO : 2018/8472
KARAR TARİHİ : 06.06.2018