Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, tadilat ve onarımların eksik yapılmasına rağmen tamamı yapılmış gibi gösterilerek idareye fazla ödeme yapılmış olması sebebiyle uğranılan zararın ve haksız tahsil edilen iş bedelinin, yüklenici şirket ile yaklaşık maliyeti hazırlayan ve kontrol görevini ihmal ederek fazla ödeme yapılmasına neden olan idare elemanlarından tahsili istenmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı iş sahibi ile davalı yüklenici vekillerince temyiz edilmiştir. Karara göre, ceza davasında sübuta eren maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Dosyada bulunan ve dava konusu iş ile ilgili olan ceza dosyasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, davalı yüklenicinin mahsup itirazının değerlendirilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesidir.