Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma kararı hukuken geçersiz görünmüştür ve bu nedenle Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun sanık hakkındaki dava sürecinde haberdar edilmeden yapılan hüküm kararı 233 ve 234. maddelere aykırı görülmüştür. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı görülmüştür. TCK'nun 62/1. maddesi yerine CMK'nun 232/6. maddesi uygulanarak suça takdiri indirim yapılması kanuna aykırı görülmüştür. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemiştir. Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi aşamasında TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi de yasaya aykırı kabul edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz talepleri kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, CMK'nun 317, 232/6, 233, 234 ve TCK'nun 52, 62/1 maddeleri, 5752 sayılı Yasa (4733 sayılı Kanun'un değişik hali).