Sanık, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın suç tarihi olan 03.03.2004'te işlediği suça ilişkin asli zamanaşımı 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıl, olağanüstü zamanaşımı ise 7,5 yıldır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi durmuş olsa da, ikinci suçun işlendiği 06.01.2013 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi devam ettiği için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımı hüküm tarihi olan 14.01.2019 tarihinde tamamlanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyalar müsadere edilmiş ve dava konusu nakil aracı ise hak sahibine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 4926 sayılı Kanun \n- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri \n- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi \n- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi \n- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi \n- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi \n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi