Davacı vasisi, 43 ada 54 parsel sayılı taşınmazdaki payının kısıtlı annesinin davalıya satışının tapu iptali ile önceki malikler adına tapuya tescilini; birleşen davasında ise davalının kısıtlı kişinin hukuki yetersizliğinden istifade ederek imzalattığı bononun iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve kısıtlının satış sırasında ve sonrasında tasarruf ehliyetine haiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kısıtlının işlem tarihlerinde fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 330, Türk Medeni Kanunu madde 431, Türk Medeni Kanunu madde 435, Türk Borçlar Kanunu madde 603.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2353 Esas 2015/1028 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2353
KARAR NO : 2015/1028
KARAR TARİHİ : 26.01.2015