Davacı, mirasbırakanının malik olduğu bir taşınmazı dava dışı bir şahsa bedelsiz olarak temlik ettiğini ve daha sonra mirasçılar arasında paylaştırılırken davalının bir kısmını aldığını iddia etmiştir. Davalı ise temliğin gerçek bir satış işlemi olduğunu savunmuştur. Mahkeme ise davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiştir ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.