Davacı, bir taşınmazın paylı maliki olduğunu ve davalının taşınmaza kazı yaparak telefon ve elektrik hattı geçirdiğini, ayrıca söğüt ağacını kestiğini iddia ederek müdahalenin meni ile kesilen söğüt ağacının bedeli olarak 500 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle davacı adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, dava konusu taşınmaza müdahalenin menine karar verilmesine, ancak davalı tarafından kesilen söğüt ağacının bedelini ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın tamamının maliki davalı olduğu ve davacının aktif husumet ehliyetinin kalmadığı anlaşıldığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'ye göre 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca hükümün bozulması ve ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi \n- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi \n- HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri