Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında verilen hükümleri inceledi. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi sonucunda, davacının talepleri kısmen kabul edildi. Ancak davacı vekili, hükmedilen tazminat miktarının yeterli olmadığına dair temyiz itirazlarını reddetti. Davalı vekili ise tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu belirtildi. Karara göre, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı onandı. Dosyanın gereği için Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi ve 5271 sayılı