Davacılar, dava konusu taşınmazın bir kısmına davalının bağ diktiğini ve sözlü uyarılara rağmen işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise, taşınmazın kendisine ait olduğunu ancak yanlışlıkla davacılar adına tescil edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Dosya incelendiğinde ise davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun) \n- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (No: 340)