Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanığın eylemi, 5607 sayılı Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiş. Ancak, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kalmasına rağmen, daha sonraki yasalarla bu madde değiştirilmiş ve atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alınmıştır. Aynı şekilde, daha sonra çıkarılan yasalardaki düzenlemeler sanık lehine olduğundan ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğinden dolayı, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiştir. Sonuçta, sanığın 4733 sayılı ve 6545 ile 7242 sayılı yasalarla değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla belirlenen sonuç cezaları karşılaştırılarak hüküm verilmiştir. Gümrük İdaresi katılan olarak kabul edilerek vekalet ücreti talebinin kabul edilmesi kararı da bozulmuştur.
Detaylar:\n- Suç: 5607 sayılı Yasaya aykırılık\n- Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kalıyor ancak bu madde daha sonraki yasalarla değişiyor\n- Daha sonraki yasalarda sanık lehine düzenlemeler yer alıyor ve etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale geliyor\n- Sanığın hukuki durumu sonuç cezaları karşılaştırılarak belirleniyor\n- Gümrük İdaresi katılan olarak kabul ediliyor ve vekalet ücreti talebi kabul ediliyor