Davacı alacaklı, davalı Eğirdir Belediye Başkanlığı'ndan tasarruf teşvik ve nema alacağı istemişti. İlk kararda istem kabul edilmiş, ancak davalı vekili temyiz etmiş ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı bozmuştu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kararda direnilmiş, ancak davalı vekili bu kararı da temyiz etmiştir. Mahkeme, temyiz isteyen davalının harç ödemesi yapmadığı için temyiz incelemesi yapılamayacağını belirtmiştir. Dosya geri çevrilerek belirtilen eksikliklerin tamamlanması istenmiştir.
Kanun Maddeleri: Davanın maktu harca tabi olması nedeniyle temyiz edilmesi halinde maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınması gereklidir. Temyiz isteyen tarafın harçtan istisna ya da muafiyetinin bulunmaması durumunda, temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının tahsili gereklidir.