Davalı tarafın evi boşaltmayarak oturmaya devam etmesi nedeniyle müvekkilinin elatmanın önlenmesine ve 10.000,00 TL ecrimisilin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ancak davanın açılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, davacı vekilinin mazereti kabul edildiği için bir sonraki duruşma gününün usulüne uygun bir tebligatla bildirilmesi gerektiği bildirilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için davacı tarafın usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmiş ve mazeretsiz şekilde duruşmaya katılmamış olması gerektiği açıklanmıştır. Davacı vekili 01.10.2015 tarihli duruşmaya usulüne uygun şekilde davet edilmediğinden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, Mahkemece, taraflara usulüne uygun yeni duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla ve HUMK'un 428. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- HUMK'nun 428. maddesi
- HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri