Mahkeme, Digor Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği bir kararın temyiz incelemesine dair bir dava hakkında vermiş olduğu kararı inceliyor. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında belirtildiği gibi, karar alınması sonucunda belirlenen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı kaydedilmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla, HUMK'nın 434. maddesinde temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, mahkemenin vermiş olduğu karar harcının dörtte biri oranında temyiz harcı talep edilmesi gerektiğine dair bir hüküm olmasına rağmen, maktu temyiz harcı talep edilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrası, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 434. maddesi olarak belirtilmektedir.