Şile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a intikal eden dosyada, karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesindeki yargı harçları başlıklı III. kısım, temyiz başvuru harcı da dahil olmak üzere hükümler açıklanmış; ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na da atıfta bulunulmuştur.