Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine bu kararı uygulamıştır. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, suç tarihinden önce açılmış başka bir dava olup olmadığı araştırılması gerekmektedir. Eğer sanık daha önce işlediği bir suçtan dolayı yapılan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bulundurduysa, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesine karar verilmelidir. Eğer sanığın böyle bir geçmişi yoksa, suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanığın yükümlülüklerini ihlal ettiği sabit görülürse, yargılamaya devam edilmeli ve TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmelidir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmalıdır: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile ek