Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmişti. Ancak temyiz isteminde bulunan Bakanlık vekilinin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ise olası eksikliğe dikkat çekerek başvuruda bulunmuş ve yapılan değerlendirmede mahkemenin eksik araştırma yaptığı ve hüküm kurmaya elverişli olmayan raporları göz önünde bulundurarak karar verdiği belirtilmiştir.
Kararda, CMK'nın 294/1 ve 217/1 maddeleri ve TCK'nın 32. maddesi açık bir şekilde anlatılmıştır. CMK'nın 294/1 maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği konusunda bilgilendirir. CMK'nın 217/1 maddesi, hâkimlerin delillere dayanarak karar vermeleri ve olayın tek tanığı olan mağdurenin duruşmada dinlenmesi gerektiğini belirtir. TCK'nın 32. maddesi, suç tarihi itibariyle sanığın cezai sorumluluğunun olduğunu veya olmadığını belirlemek için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurullarına sevk edilmesinin gerektiğini belirtir.