Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Ancak sanığın temyiz isteminde, suçun az oluşu göz önünde bulundurulmadan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmadan karar verilmiş olduğundan dolayı hükmün, istemlere uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi iptal edilmiştir. Bu karar doğrultusunda, mahkemelerde bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. 145. madde ise, suçun niteliği, suçun işlenme biçimi, pişmanlık duyulup duyulmaması gibi durumların göz önünde bulundurularak, hapis cezasının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya para cezasına çevrilmesi gibi alternatif yaptırım seçenekleri sunmaktadır.