Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suça konu motosikletin kilitlenme şekli ve çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda uygulanacak yasal düzenlemeler konusunda eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Ayrıca, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi hakkında bilgi verildi ve sanığın geçmişte benzer bir suçtan mahkum olduğu için tekerrüre esas alınmasında yanlışlığın bulunduğu ifade edildi. Kararda, TCK'nın 53, 142, 168, 191 ve CMK'nin 253, 231 maddelerine atıfta bulunuldu.