Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın iş yerinde yapılan aramada 35 adet klonlanmış cep telefonu ele geçirilmesi sonucu ticari amaçla kaçak eşya bulundurma suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme sadece 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurarak eksik ceza tayini yapmıştır. Temyiz başvurusu sonucunda, yerel mahkemenin ayrı ayrı hüküm kurması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin bu görevi yapması ve sonuca göre uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi (Kaçak eşya bulundurma suçu)
- 5809 sayılı Kanun (Yasa muhalefeti suçları)
- 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi (Fikri içtima kuralları uygulaması)
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi (Eşyanın değerine göre cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (Eşyanın değerine göre cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (Hükümlerin yasal koşullarının saptanması)
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi (Ceza hukukunda geçici hükümler)
- 5607 sayılı Kanunun Geçici 12. maddenin 2. fıkrası (Etkin pişmanlık hükümleri)