Hazine tarafından açılan bir tapu iptali-terkin davasında, mahkeme 3402 sayılı Yasa'nın değişikliklerine ve 5841 sayılı Yasa'ya göre davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, yeni bir yasa hükmü veya İnançları Birleştirme kararı gereğince dava açıldıktan sonra kaybedilirse, taraflar yararına yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemez. Davacı Hazine, dava açtığında haklı olduğu koşullarda, sonradan değişen yasalar ve İnançları Birleştirme kararları nedeniyle kaybederse, taraflar yararına yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemez. Yerinde uzman bir bilirkişi kurulu aracılığıyla taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığının saptanması gerektiği belirtilen kararda, davacının isabetsiz davası nedeniyle yargılama giderlerinin tümünün davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve sicil kaydının kütükten terkini isteği ele alınmıştır. Kanun maddeleri, 3402 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ve geçici 10. madd