Bu dava, miras hukukuyla ilgilidir ve davalı ikinci eşin murisin taşınmazlarının devir işlemlerinin muvazaalı olduğu ve mirasın kaçırıldığı iddiasıyla açılmıştır. Davacılar, davalıdan miras payları oranında tazminat talep etmişlerdir. Başlangıçta Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın 5, 9, 13, 17 ve 21 no'lu bağımsız bölümler yönünden kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı, taşınmazların satış bedellerinin muris tarafından alınıp tasarruf edildiğini savunarak temyiz etmiştir. Yargıtay, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiş ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın ardından dava, Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kabul edilerek her bir davacı için 76.788 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, davalıdan alınacak duruşma vekâlet ücreti ve harç bedeli belirtilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12. maddesi taşınmazın bulunduğu yer