Davacı, davalılarla anlaşarak taşınmazın içinde bulunduğu 3 adet daire satın almak için anlaştıklarını ancak davalıların kendisine ait 3 parça zeytinliği de 1 milyon TL karşılığında almak istediklerini, devir sonrasında teminat gösterilerek bankadan kredi kullanacaklarını ancak anlaşmaya uyulmadığını ve kararlaştırılan meblağların ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendi ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 26, 27, 28), Borçlar Kanunu (Madde 1, 2, 3, 21)