Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde davalı yüklenicinin edimini yerine getirmediği gerekçesiyle sözleşmelerin geriye etkili feshi ile davalılara ait tapunun iptali ile davacıların lehine tescil edilmesini ve taşınmazların eski hale iadesi ile kat irtifakının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davalıların isteği doğrultusunda mahkeme, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin eser sözleşmeleri kanun kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 6502 sayılı Kanun'un 3. maddesinde eser sözleşmelerinin tanımı yapılmamış olsa da ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri kastedildiği belirtilmiştir. Ayrıca arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin bu kapsamda olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6502 sayılı Kanun'un 3. maddesi.