Yerel mahkemenin verdiği ceza hükmü TAPDK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi adına Hazine vekili de temyiz incelemesi istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olduğu düşünüldüğünden hüküm temyize tabidir. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamındadır ancak daha sonraki yasal düzenlemelerle suça ilişkin düzenlemeler değiştirilmiş ve sanık lehine hükümler getirilmiştir. Bu sebeple yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu belirleme ve uygulama yapma görevi bulunmaktadır. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası göz önünde bulundurularak, TAPDK vekilinin itirazları dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317 .maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmemiş olup karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi\n- 4733 say