Davacı, mirasbırakan annesinin kendisine ait olan taşınmazını ikinci evliliğinden olan kızına temlik ettiğini, kızının da davalıya devrettiğini ve bunun mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek davalı adına kaydın iptali ile miras payı oranında tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı iyiniyetli olarak satın aldığını ve mirasbırakanın tedavi giderleri sebebiyle maddi sıkıntıda olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğu ve kayıt malikinin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay ise davacının temyiz itirazını reddederek mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 102, 786 ve 792.