Davacı, elbirliği ile ortağı olduğu bir taşınmazın bir bölümüne arpa ektiğini ancak davalının ekilmiş olan ve yeşermeye başlamış olan bu bölümün yarısını kullanacağından bahisle traktörü ile sürdürdüğünü ve ekili alanın ortadan kaldırıldığını iddia ederek 1000 TL tazminat istemiştir. Davalı, taşınmazın maliklerinden olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, dava konusu taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, taşınmazın taraflar ve dava dışı kişilerin ortak miras bırakanları adına tapuda kayıtlı olduğu ve bu durumda mirasçılar arasında paylı mülkiyet hükümlerinin uygulanacağı açıklanmıştır. Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 688. maddesi gereğince paylı mülkiyette birden çok kimse, maddi olarak bölünmüş olmayan bir şeyin tamamına belli paylarla maliktir denildikten sonra yanılgılı değerlendirme ile davanın usulden reddedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulması ve peşin harcın temyiz edene geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesine ek olarak HUMK'un 428. maddesi de belirtilmiştir.