Davacı, mirasbırakanın taşınmazlarını muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek bu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, 627 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise temliklerin mal kaçırmak amaçlı yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Temyizde, davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti fazla olduğu için bozma kararı verilmemiştir. Muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değeri, taşınmazların tamamının değeri olmalıdır. Bu nedenle tapu iptal ve tescil hükmü kurulan taşınmazlar yönünden infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karar 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi.