Davacı, mirasbırakanı mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istedi. Davalı ise taşınmazın kendisine mirasbırakanın tüm bakımını üstlenmesi karşılığında temlik edildiğini belirterek davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Temyiz edilen davacı itirazının reddedilmesiyle ilk karar onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.