Sanığın, müştekiye ait eve tırmanarak girmeye çalışması nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi. Kararda, temel cezanın belirlenmediği ancak sanığa TCK'nın 142-h maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılması hatalı olarak kabul edildiği belirtildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedildiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-h, 142/1-b ve 35/2 maddeleri yer almaktadır.